Guide

Rédiger une fiche de lecture comparée de deux articles scientifiques

Réaliser une fiche de lecture comparée est un exercice exigeant mais fondamental dans le parcours académique. Contrairement à une simple fiche de lecture, l’objectif ici n’est pas seulement de comprendre un texte, mais de mettre deux articles en regard, d’analyser leurs convergences, leurs divergences et leur complémentarité.

Cette méthode développe à la fois la capacité d’analyse, le sens critique et l’aptitude à synthétiser des contenus scientifiques. C’est un outil très utilisé en licence, master, ou dans les revues de littérature au doctorat.


À quoi sert une fiche de lecture comparée ?
  • Structurer une revue de la littérature
  • Préparer un travail écrit argumenté (mémoire, dissertation, article)
  • Mieux cerner les points de débat dans une discipline
  • Comprendre des courants théoriques opposés ou complémentaires
  • Aiguiser son esprit de synthèse

📐 Quelle structure suivre ?

Une fiche de lecture comparée s’organise en trois grandes parties, sur une ou deux pages.


🟦 1. Présentation des deux références

Commencez par une fiche d’identité pour chacun des articles :

Article 1Article 2
Titre, auteur(s)Titre, auteur(s)
Date de publicationDate de publication
Revue, éditeurRevue, éditeur
Contexte disciplinaireContexte disciplinaire
Objectifs de l’articleObjectifs de l’article
Type de recherche (théorique, empirique, etc.)Type de recherche

📝 Astuce : Indiquez aussi brièvement les méthodologies employées s’il s’agit de recherches empiriques.


🟦 2. Analyse comparative

Il s’agit ici de mettre en relation les deux textes, selon des critères communs. Voici quelques axes à privilégier :

🔹 Thèmes abordés :
  • Les deux articles traitent-ils du même objet d’étude ?
  • Approchent-ils la même problématique sous des angles différents ?
🔹 Cadre théorique :
  • Utilisent-ils les mêmes références théoriques ?
  • Appartiennent-ils à des courants de pensée distincts ?
🔹 Méthodologie :
  • Méthode qualitative, quantitative ou mixte ?
  • Population étudiée, durée de l’étude, outils de collecte ?
🔹 Résultats / Argumentation :
  • Que montrent-ils ?
  • Leurs conclusions se rejoignent-elles ou s’opposent-elles ?
🔹 Posture de l’auteur :
  • L’écriture est-elle engagée, neutre, critique ?
  • Les auteurs prennent-ils position ? Formulent-ils des recommandations ?

📝 Astuce : Utilisez un tableau comparatif pour plus de clarté, surtout si vous avez plusieurs axes d’analyse.


🟦 3. Commentaire critique et conclusion

Ici, vous pouvez apporter votre regard personnel, à partir des observations faites :

  • Lequel des deux articles vous semble plus rigoureux / pertinent / novateur ?
  • Les deux textes sont-ils complémentaires ou en opposition ?
  • Que pouvez-vous retenir pour vos travaux ?
  • Cette comparaison vous a-t-elle permis de clarifier un débat scientifique ?

Clôturez par une synthèse personnelle qui fait émerger les apports principaux de la lecture croisée.


Exemple d’introduction d’une fiche comparée

Cette fiche propose une analyse croisée de deux articles scientifiques portant sur les effets de la classe inversée dans l’enseignement supérieur. Le premier, publié en 2016 par Martine Leclerc dans Revue de pédagogie universitaire, s’intéresse à la perception des étudiants sur la motivation. Le second, de Deschênes et Nault (2019), explore les impacts de la classe inversée sur la réussite académique, dans une approche mixte. Cette comparaison met en lumière des approches méthodologiques distinctes, mais complémentaires dans l’analyse des effets de cette pratique pédagogique.


Variantes possibles

  • Fiche comparée multi-auteurs : utile pour comparer plusieurs points de vue sur un même sujet
  • Comparaison d’un article théorique et d’un article empirique
  • Lecture croisée dans deux disciplines (interdisciplinarité)
  • Fiche comparée multilingue (utile en traduction ou en veille internationale)

À retenir
ÉtapeObjectif
PrésentationIdentifier les textes de manière rigoureuse
Analyse comparativeDégager les points communs et divergences
Commentaire critiquePrendre du recul, synthétiser et interpréter

Voici deux exemples concrets à intégrer dans la fiche de lecture comparée, en utilisant des articles réels et largement étudiés dans le champ des sciences sociales et de l’éducation. Ces exemples illustrent comment remplir chaque partie de la grille de comparaison.


Exemple de fiche de lecture comparée – Deux articles

📘 Article 1 :

Bourdieu, Pierre. (1982). Les rites comme actes d’institution. Actes de la recherche en sciences sociales, n°43, pp. 58–63.

📘 Article 2 :

Van Gennep, Arnold. (1909). Les rites de passage. Paris : Nourry. (Extrait, réédité dans diverses anthologies)


📊 Synthèse comparative (extrait)
CritèresArticle 1 – Bourdieu (1982)Article 2 – Van Gennep (1909)Commentaires / Analyse croisée
TitreLes rites comme actes d’institutionLes rites de passageDeux textes fondamentaux sur la ritualisation sociale
Auteur(s) et annéePierre Bourdieu, 1982Arnold Van Gennep, 1909Van Gennep = anthropologue fondateur ; Bourdieu = sociologue critique
Revue / ÉditeurActes de la recherche en sciences socialesÉditions Nourry (réédition La Découverte)L’un est un article, l’autre un ouvrage de référence
ObjectifMontrer que les rites institutionnalisent des différences socialesClassifier les types de rites dans les sociétés traditionnellesLe premier théorise un mécanisme de pouvoir, le second observe une structure universelle
Cadre théoriqueSociologie critique ; pouvoir symboliqueAnthropologie culturelleDeux traditions disciplinaires, deux époques
MéthodologieApproche théorique illustréeÉtudes ethnographiquesEmpirie chez Van Gennep, abstraction chez Bourdieu
RésultatsLe rite crée la légitimité, l’identité socialeLe rite structure le passage entre les statutsLa ritualisation a toujours un effet social et symbolique
Conclusion de l’auteurLe rite est un acte performatif de pouvoirLes rites sont universels et cycliquesBourdieu réinterprète les apports de Van Gennep dans un cadre moderne
PostureCritique, déconstructiveDescriptive, analytiqueLes deux se complètent dans une lecture diachronique
Forces / LimitesForce : lecture politique du rite ; Limite : peu d’exemples concretsForce : rigueur ethnographique ; Limite : peu de mise en contexte politiqueComplémentarité entre microsociologie et anthropologie comparative
Apport pour ma rechercheOutil d’analyse des cérémonies universitairesCadre utile pour analyser l’initiation dans l’éducationBase de comparaison pour étudier les rites scolaires
Points communsLe rite transforme l’identité socialeLe rite est toujours transitionnel et codifiéAccord sur la fonction de structuration sociale
Points de divergenceBourdieu insiste sur le pouvoir ; Van Gennep sur la formeSociologie critique vs anthropologie fonctionnelleDeux visions complémentaires et enrichissantes
Conclusion personnelleLes deux textes permettent de penser ensemble le rite comme structure sociale et outil de domination. Une relecture moderne de Van Gennep par Bourdieu donne une grille d’analyse efficace pour l’éducation, le religieux ou le politique.


❓ Foire Aux Questions – Lecture comparée d’articles scientifiques

Lisez les FAQ :


🔹 Qu’est-ce qu’une fiche de lecture comparée ?

Une fiche de lecture comparée est un outil d’analyse critique permettant de mettre en parallèle deux textes scientifiques (articles, chapitres, essais) afin d’en identifier les similitudes, les différences et les apports respectifs. Elle aide à comprendre comment divers auteurs abordent un même sujet selon des méthodologies, cadres théoriques ou conclusions différentes.


🔹 Quels sont les critères de comparaison essentiels ?

Voici une liste des critères les plus utilisés dans une fiche de lecture comparée :

  • Titre, auteur(s), date de publication
  • Objectif ou problématique de l’article
  • Cadre théorique mobilisé
  • Méthodologie (qualitative, quantitative, mixte)
  • Résultats principaux
  • Posture de l’auteur (critique, descriptive, engagée…)
  • Apport à votre recherche
  • Points communs et divergences
  • Avis personnel / synthèse critique

🔹 Comment structurer une fiche de lecture comparée ?

Voici une structure standard en trois étapes :

1. Présentation synthétique des deux articles
2. Analyse comparative (tableau à double entrée conseillé)
3. Commentaire critique et conclusion personnelle

🔹 Quels sont les bénéfices d’une lecture comparée ?
  • Aide à construire une revue de la littérature
  • Développe des compétences de synthèse et d’analyse
  • Favorise la compréhension des courants théoriques
  • Permet de positionner sa propre recherche

Exemple de tableau de comparaison (à insérer dans un document)
CritèreArticle 1Article 2
ObjectifDéfinir le rôle du rite dans l’institutionClasser les rites de passage
MéthodologieThéorique, critiqueEthnographique
Cadre théoriqueSociologie critiqueAnthropologie culturelle
Résultat cléLe rite légitime socialementLe rite marque les transitions
ConclusionLe rite est un outil de pouvoirLe rite structure la société


Please follow and like us:
Pin Share

Autres articles

🌍 Enseigner à l’étranger : tout savoir...
Travailler dans un lycée français à l'étranger n'est pas une...
En savoir plus
🇫🇷 Passer le CRPE – Français depuis...
Chaque année, de plus en plus de francophones installés...
En savoir plus
Exercice CRPE – Français : Contenu et...
L’épreuve écrite de français du CRPE (Concours de Recrutement...
En savoir plus
Rédiger un Contrat de Travail : clauses...
Cet article sert de guide détaillé pour la Rédaction d'un...
En savoir plus
🌟 Les conjonctions de subordination : liste,...
DéfinitionLes conjonctions de subordination introduisent une proposition subordonnée...
En savoir plus
L’euphémisme : Définition, Origine et Exemple -...
L’euphémisme est une figure de style qui se trouve partout...
En savoir plus
⚠️ Situation dangereuse au travail : exemple,...
🔍 Définition : qu’est-ce qu’une situation dangereuse ?Une situation...
En savoir plus
Discours d’ouverture : Définition, contexte, structure et...
Quand un événement démarre — qu’il soit professionnel, institutionnel ou...
En savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *