Commentaire de texte en histoire : exemple et méthodologie
Le commentaire de texte en histoire est un exercice essentiel pour analyser et interpréter un document historique. Il ne s’agit pas simplement de résumer le texte, mais de le situer dans son contexte, d’en dégager les enjeux et d’en proposer une analyse critique. Voici un exemple de commentaire de texte en histoire, accompagné d’une méthodologie détaillée.
Méthodologie du commentaire de texte en histoire
Avant de se lancer dans l’analyse, il est crucial de suivre une méthode rigoureuse. Voici les étapes essentielles :
- Identification du document
- Nature du texte : discours, traité, article, lettre, décret, etc.
- Auteur : qui est-il ? Quelle est sa position dans la société ?
- Date et contexte historique : à quel moment ce texte a-t-il été écrit et pourquoi ?
- Destinataire et objectif : à qui s’adresse le texte et dans quel but ?
- Compréhension du contenu
- Repérer les idées principales et la structure du texte.
- Identifier les références historiques et les éléments clés.
- Analyser le vocabulaire et le ton employé.
- Problématique et plan du commentaire
- Définir une problématique qui guide l’analyse du texte.
- Organiser un plan en deux ou trois parties selon les enjeux du document.
Exemple de commentaire de texte historique
Texte étudié : Extrait du discours de Jules Ferry sur l’éducation obligatoire (1881)
« Messieurs, l’éducation est le fondement même de la République. Il ne peut y avoir de citoyens éclairés et responsables sans instruction. Notre devoir est de garantir à chaque enfant français le droit à une éducation gratuite, obligatoire et laïque. »
Introduction
Dans cet extrait d’un discours prononcé en 1881, Jules Ferry, homme politique et ministre de l’Instruction publique sous la IIIᵉ République, défend l’éducation obligatoire et laïque. Ce texte s’inscrit dans le contexte des grandes réformes républicaines visant à consolider la démocratie en France. Nous analyserons ici en quoi ce discours illustre les principes fondamentaux de l’école républicaine et les enjeux qu’il soulève.
I. Un texte ancré dans le contexte républicain
- La IIIᵉ République (1870) cherche à renforcer ses institutions face aux courants monarchistes.
- L’éducation devient un outil clé pour former des citoyens républicains et assurer l’unité nationale.
- Jules Ferry s’inscrit dans une tradition de réformes éducatives amorcées dès le début du XIXᵉ siècle.
II. Les principes fondamentaux de l’école républicaine
- Gratuité : L’accès à l’éducation pour tous permet d’éliminer les inégalités sociales.
- Obligation : L’État impose l’instruction pour garantir un socle commun de connaissances.
- Laïcité : L’école se détache de l’influence religieuse, garantissant une neutralité dans l’enseignement.
III. Enjeux et limites du texte
- Si cette réforme est perçue comme une avancée démocratique, elle suscite aussi des résistances, notamment de la part de l’Église.
- L’éducation républicaine vise à inculquer des valeurs patriotiques, ce qui peut être vu comme une forme d’endoctrinement.
- Ce texte ouvre la voie à un débat toujours actuel sur le rôle de l’école dans la transmission des valeurs.
Conclusion
Ce texte de Jules Ferry illustre la volonté de la IIIᵉ République de faire de l’éducation un pilier de la démocratie. En mettant en place une école gratuite, obligatoire et laïque, l’État cherche à former des citoyens éclairés et responsables. Toutefois, cette réforme a soulevé des tensions qui perdurent encore aujourd’hui dans les débats sur la place de l’école et de la laïcité en France.
Conseils pour réussir son commentaire de texte en histoire
- Toujours replacer le texte dans son contexte historique.
- Ne pas se contenter d’un résumé, mais analyser les enjeux du document.
- Appuyer son propos avec des éléments historiques précis.
- Rédiger de manière claire et structurée en suivant une problématique bien définie.
Trame discours, article, lettre, décret, etc.).
- L’auteur et son rôle dans l’histoire.
- La date et le contexte historique du texte.
- Le destinataire du texte et ses objectifs.
Enfin, il faut annoncer la problématique et le plan du commentaire.
Contexte et Analyse du Texte
Cette partie doit répondre aux questions suivantes :
- Quel est le contexte historique dans lequel ce texte a été produit ?
- Quels sont les éléments historiques clés évoqués dans le texte ?
- Quel est le message principal du texte et comment est-il structuré ?
Enjeux et Portée du Texte
Dans cette section, il faut analyser les implications du texte :
- En quoi ce texte illustre-t-il les transformations politiques, économiques ou sociales de son époque ?
- Quelles sont les idées défendues par l’auteur et leur impact sur l’histoire ?
- Le texte a-t-il suscité des réactions ou des débats ?
Conclusion
Synthèse des éléments importants du commentaire :
Éventuellement, faire une ouverture vers d’autres événements historiques ou débats contemporains.
Résumer les idées essentielles du texte et de son analyse.
Répondre à la problématique posée en introduction.
Voici une suite possible du contenu pour approfondir le canevas du commentaire de texte en histoire. Cette extension inclut des guides supplémentaires pour l’analyse, des questions d’approfondissement, et une section méthodologique pour améliorer la rédaction.
Approfondissement du commentaire de texte en histoire
5. Analyse critique et perspectives
Après avoir présenté et analysé le texte, il est essentiel d’aller plus loin en réfléchissant à ses limites et interprétations possibles.
- Fiabilité du document :
- Le texte est-il un témoignage direct ou une reconstitution ?
- L’auteur est-il impartial ou a-t-il un parti pris ?
- Quels éléments du texte pourraient être influencés par le contexte politique ou social de l’époque ?
- Comparaison avec d’autres sources :
- Existe-t-il d’autres textes contemporains qui confirment ou contredisent ce document ?
- Que disent les historiens modernes sur le sujet traité dans le texte ?
- Impact du texte sur son époque :
- Quelles ont été les conséquences de ce texte sur les décisions politiques ou les mouvements sociaux ?
- Comment ce texte a-t-il été perçu par ses contemporains ?
6. Réflexion historiographique
L’histoire est une discipline en constante évolution. Selon les époques, les chercheurs analysent les textes différemment.
- Changements d’interprétation :
- Un texte du XIXᵉ siècle sur la colonisation, par exemple, pouvait être perçu comme un progrès à l’époque, tandis qu’aujourd’hui il est analysé sous l’angle du post-colonialisme.
- Influence des écoles historiques :
- Un historien marxiste n’analysera pas un texte sur la révolution industrielle de la même manière qu’un historien libéral.
- L’école des Annales privilégiera l’étude des structures économiques et sociales, plutôt que des seuls événements politiques.
7. Rédaction finale et vérifications
Avant de finaliser votre commentaire, voici une checklist pour une rédaction réussie :
Structure claire (introduction, analyse, conclusion).
Respect du contexte historique (éviter les anachronismes).
Utilisation de vocabulaire historique précis.
Illustration par des exemples pertinents.
Référence à des historiens ou des écoles de pensée si nécessaire.
Relire pour corriger les fautes et améliorer la fluidité.
8. Conclusion Générale
Un bon commentaire de texte historique ne se contente pas de résumer un document. Il doit expliquer son contexte, analyser ses enjeux, et offrir une réflexion critique. En suivant cette méthodologie, vous serez capable de produire une analyse riche et argumentée.
Exemples de Commentaire de Texte en Histoire
Voici quatre exemples complets de commentaires de textes historiques, couvrant différentes périodes et types de documents.
Exemple 1 : La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789)
Texte étudié : Extrait de l’Article 1
« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »
Introduction
Ce texte est extrait de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, adoptée en août 1789, au début de la Révolution française. Il reflète les idées des Lumières et marque une rupture avec la monarchie absolue. Rédigé par des députés de l’Assemblée nationale, ce texte sert de fondement aux principes républicains. Nous analyserons comment cet article affirme une nouvelle vision des droits humains et quels en sont les enjeux politiques et sociaux.
I. Un texte fondateur de l’égalité et de la liberté
- Affirmation du principe de liberté et d’égalité, inspiré par Rousseau et Montesquieu.
- Rupture avec la société d’Ancien Régime où les privilèges étaient héréditaires.
- Volonté d’universaliser ces droits à tous les citoyens.
II. Des limites et des contradictions
- Les femmes et les esclaves sont exclus de cette égalité proclamée.
- La question du suffrage : seul le suffrage censitaire est adopté en 1789.
- L’opposition des monarchistes et des conservateurs face à cette réforme radicale.
Conclusion
Ce texte marque une avancée majeure dans l’histoire des droits de l’homme. Cependant, il demeure inachevé dans son application, ce qui entraîne par la suite de nouveaux combats pour l’égalité réelle (abolition de l’esclavage, droit de vote des femmes, etc.).
Exemple 2 : Discours de Winston Churchill sur le Rideau de Fer (1946)
Texte étudié : Extrait du discours de Fulton
« De Stettin sur la Baltique à Trieste sur l’Adriatique, un rideau de fer est descendu à travers le continent. »
Introduction
Le 5 mars 1946, Winston Churchill prononce un discours à Fulton (États-Unis) où il met en garde contre l’expansion soviétique en Europe de l’Est. Il est l’un des premiers à dénoncer la division du continent et l’opposition croissante entre les États-Unis et l’URSS, prélude à la Guerre froide. Nous verrons comment ce discours traduit une rupture dans les relations internationales et annonce un affrontement idéologique majeur.
I. Une mise en garde contre l’expansion soviétique
- Churchill décrit une Europe divisée entre bloc occidental démocratique et bloc soviétique sous contrôle de Moscou.
- Appel aux États-Unis pour s’impliquer davantage en Europe et contrer Staline.
- Idée d’un front commun anglo-américain pour défendre la liberté.
II. Les conséquences du discours et l’entrée dans la Guerre froide
- Réaction immédiate de Staline qui compare Churchill à Hitler.
- Accélération de la bipolarisation du monde (plan Marshall vs. Kominform).
- Naissance de l’OTAN et durcissement des tensions entre l’Est et l’Ouest.
Conclusion
Ce discours est un tournant dans la construction de la Guerre froide. Il marque la fin de l’alliance entre les Alliés de la Seconde Guerre mondiale et prépare la confrontation entre les deux superpuissances.
Exemple 3 : L’abolition de l’esclavage en France (1848)
Texte étudié : Décret du 27 avril 1848, signé par Victor Schœlcher
« L’esclavage est entièrement aboli dans toutes les colonies et possessions françaises. En conséquence, toute peine ou condamnation prononcée pour des faits d’esclavage est annulée. »
Introduction
Ce décret, signé le 27 avril 1848, met un terme définitif à l’esclavage dans l’Empire colonial français. Porté par Victor Schœlcher et le gouvernement de la Deuxième République, il marque une avancée décisive après des décennies de luttes abolitionnistes. Nous verrons en quoi ce texte constitue un acte majeur de justice sociale et quels sont ses effets concrets sur la société de l’époque.
I. Un aboutissement des idées abolitionnistes
- Influence des Lumières et de la Révolution française qui avait déjà aboli l’esclavage en 1794 (restauré sous Napoléon en 1802).
- Engagement des mouvements humanistes et de figures comme Schœlcher et Lamartine.
- Pression économique et internationale (abolition au Royaume-Uni en 1833).
II. Des conséquences sociales et économiques importantes
- 250 000 esclaves deviennent libres, entraînant une réorganisation du travail dans les colonies.
- Mécontentement des propriétaires terriens, qui demandent des compensations financières.
- Premiers conflits liés à l’intégration des anciens esclaves dans la société coloniale.
Conclusion
Cette abolition représente une avancée majeure mais ne met pas fin aux discriminations. Il faudra encore des décennies pour que les descendants d’esclaves obtiennent une égalité réelle des droits.
Exemple 4 : L’Appel du 18 juin 1940 – Charles de Gaulle
Texte étudié : Extrait de l’Appel
« Quoi qu’il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. »
Introduction
Le 18 juin 1940 , le général de Gaulle lance depuis Londres un appel à la résistance contre l’occupation nazie, alors que le gouvernement de Vichy s’apprête à capituler. Ce texte devient le symbole du refus de la défaite et marque le début de la France libre . Nous analyserons comment cet appel joue un rôle décisif dans l’histoire de la Seconde Guerre mondiale.
I. Un appel à la résistance dans un contexte désespéré
- La France vient de perdre la bataille face à l’Allemagne nazie.
- Pétain annonce la demande d’armistice, provoquant un sentiment d’abandon .
- De Gaulle veut rassembler les Français pour poursuivre la lutte.
II. Un texte fondateur de la légitimité gaulliste
- Cet appel est peu entendu sur le moment mais devient ensuite la manifestation de la Résistance .
- Il permet à de Gaulle de s’imposer comme chef de la France libre .
- Il jette les bases du mythe gaullien et de la future Ve République.
Conclusion
Cet appel, bien que peu suivi immédiatement, devient un texte fondateur de la résistance française . Il symbolise l’honneur et la volonté de continuer la guerre aux côtés des Alliés, malgré la défaite initiale.
Conclusion Générale
Ces quatre exemples montrent comment un commentaire de texte en histoire permettent de comprendre l’impact des documents historiques et d’analyser leur portée. Une bonne analyse repose sur un contexte clair, une problématique bien définie et une réflexion critique .
Autres articles
