Exercices corrigés : Négociation Commerciale
La négociation commerciale est un processus clé pour les commerciaux, qui nécessite des compétences spécifiques en communication, argumentation, et gestion des objections pour parvenir à un accord mutuellement bénéfique. Les exercices suivants visent à pratiquer différentes techniques et approches de négociation commerciale.
Exercice 1 : Définir les objectifs de la négociation
Énoncé :
Vous êtes un commercial chez un fournisseur de matériel informatique. Un client potentiel vous a contacté pour acheter 100 ordinateurs portables, mais souhaite obtenir un rabais de 10% sur le prix total. Votre objectif est de maintenir une marge bénéficiaire d’au moins 15%, tout en répondant aux attentes du client.
Tâche :
Définissez vos objectifs principaux pour cette négociation. Quels sont les objectifs primaires et les objectifs secondaires que vous devrez garder en tête pendant la discussion ?
Corrigé de l’Exercice 1 :
- Objectifs primaires :
- Maintenir la marge bénéficiaire de 15% minimum : c’est la limite en dessous de laquelle vous ne voulez pas descendre, pour protéger les intérêts de l’entreprise.
- Satisfaire le client en proposant une offre qui reste avantageuse pour lui, sans compromettre vos objectifs financiers.
- Objectifs secondaires :
- Proposer des options alternatives : par exemple, offrir des avantages en nature (comme une extension de garantie ou des services supplémentaires) au lieu d’un rabais sur le prix.
- Renforcer la relation client : Assurer un partenariat à long terme et chercher à fidéliser ce client pour de futurs achats.
Exercice 2 : Préparer un argumentaire
Énoncé :
Lors d’une négociation avec un distributeur, celui-ci souhaite que vous réduisiez le prix de votre produit de 15%, mais cela réduirait fortement votre marge. Préparez un argumentaire solide pour défendre votre prix tout en restant ouvert à la négociation. Utilisez les méthodes de justification suivantes : valeur ajoutée, qualité supérieure, services supplémentaires.
Corrigé de l’Exercice 2 :
- Argument sur la valeur ajoutée :
“Nos produits sont plus qu’une simple solution de base. Ils intègrent des fonctionnalités avancées qui répondent à plusieurs des besoins critiques de vos clients, comme la sécurité renforcée et la compatibilité avec les systèmes existants. Cette valeur ajoutée justifie un prix légèrement plus élevé que la concurrence.” - Argument sur la qualité supérieure :
“Nous avons un excellent taux de satisfaction client et très peu de retours de produits. Nos ordinateurs sont fabriqués avec des composants haut de gamme, garantissant une longue durée de vie et une performance supérieure. Cela permet à vos clients d’avoir un produit fiable et d’éviter les coûts cachés liés à la maintenance et aux remplacements fréquents.” - Services supplémentaires :
“En plus du produit, nous offrons un service client premium avec une assistance technique 24/7 pendant 1 an. Nous pourrions aussi envisager d’étendre cette assistance pour vous, sans frais supplémentaires, pour rendre notre offre plus compétitive.” - Ouverture à la négociation :
“Si la réduction de 15% est un point essentiel pour vous, peut-être pourrions-nous envisager une réduction progressive en fonction du volume d’achat ou discuter de la possibilité d’un paiement échelonné, pour faciliter votre trésorerie tout en préservant la qualité de nos services.”
Exercice 3 : Gérer les objections
Énoncé :
Vous êtes en pleine négociation pour vendre des logiciels à une PME. Le responsable informatique exprime deux objections majeures :
- Le prix est trop élevé.
- Ils ne sont pas sûrs de la compatibilité avec leurs systèmes actuels.
Tâche :
Préparez une réponse à ces objections en suivant la technique CRAC : Comprendre, Reformuler, Argumenter, et Conclure.
Corrigé de l’Exercice 3 :
- Objection : Le prix est trop élevé
- Comprendre : “Je comprends que le prix peut être un facteur décisif, surtout avec les contraintes budgétaires auxquelles vous devez faire face.”
- Reformuler : “Si je comprends bien, vous cherchez une solution qui reste dans votre budget sans compromettre la qualité, n’est-ce pas ?”
- Argumenter : “Notre logiciel offre de nombreuses fonctionnalités avancées, notamment en termes de sécurité et d’automatisation, ce qui vous permettra à long terme de réduire vos coûts de gestion et d’éviter des dépenses liées aux failles ou erreurs humaines. De plus, nous pouvons envisager un plan de paiement pour rendre cet investissement plus accessible.”
- Conclure : “Que diriez-vous d’un paiement échelonné pour répartir les coûts et faciliter votre décision ?”
- Objection : Inquiétude sur la compatibilité
- Comprendre : “Je comprends que vous souhaitiez être sûr que le logiciel soit compatible avec votre infrastructure actuelle avant d’investir.”
- Reformuler : “Vous voulez vous assurer que cette solution fonctionnera sans accroc avec vos systèmes en place, c’est bien cela ?”
- Argumenter : “Notre logiciel est conçu pour être compatible avec un large éventail de systèmes. Avant toute implémentation, nous effectuons un diagnostic complet de votre infrastructure et nous vous accompagnons dans l’intégration, sans coûts supplémentaires pour ce service.”
- Conclure : “Si cela vous convient, je peux vous proposer une phase de test gratuite pour vous assurer que le logiciel fonctionne parfaitement avec vos systèmes actuels.”
Exercice 4 : Technique du donnant-donnant
Énoncé :
Lors d’une négociation, votre client exige une réduction de 12% sur l’ensemble de vos services, ce qui est difficile à accepter pour vous. Vous souhaitez faire un compromis en appliquant un donnant-donnant. Que pouvez-vous demander en retour pour accepter cette réduction ?
Corrigé de l’Exercice 4 :
- Proposition :
“Je comprends que vous souhaitez une réduction de 12% sur l’ensemble des services. Je suis prêt à envisager cette réduction à condition que vous acceptiez de signer un contrat de 3 ans avec nous, garantissant ainsi une relation à long terme et un engagement mutuel.” - Demande complémentaire :
“En contrepartie de cette réduction, nous pourrions également envisager une augmentation du volume des services. Si vous commandez des services supplémentaires ou élargissez l’offre actuelle, la réduction de 12% serait plus acceptable pour nous.” - Donnant-donnant :
“Si nous nous engageons à cette réduction, j’aimerais aussi que vous nous fournissiez des références ou que vous nous recommandiez à d’autres partenaires de votre réseau. Cela pourrait créer de nouvelles opportunités pour nous et compenser la réduction appliquée.”
Exercice 5 : Négociation d’un délai de paiement
Énoncé :
Un client demande un délai de paiement supplémentaire de 60 jours, mais vous souhaitez limiter cela à 30 jours. Formulez une réponse en utilisant une approche flexible, tout en restant ferme sur vos conditions.
Corrigé de l’Exercice 5 :
“Je comprends parfaitement que vous souhaitez obtenir un délai de 60 jours pour faciliter votre trésorerie. Cependant, en tant qu’entreprise, nous devons également maintenir un équilibre dans nos flux de trésorerie. Ce que je vous propose est un compromis : nous pouvons vous accorder un délai de 30 jours, et en échange, nous pourrions également discuter d’une remise de 2% si le paiement est effectué avant ce délai. Ainsi, vous bénéficiez d’un petit avantage tout en respectant un délai qui reste gérable pour nous.”
Ces exercices corrigés négociation commerciale vous permettent de mettre en pratique plusieurs techniques de négociation commerciale telles que la gestion des objections, la préparation d’argumentaires, l’approche du donnant-donnant, et la gestion des délais de paiement.
La Trame de la Prospection Téléphonique : Comment Réussir vos Appels de Vente
L’Argumentaire de Vente : Un Outil de Persuasion Essentiel + Modèles
Quels sont les différents styles de négociation ?
Il existe plusieurs styles de négociation, chacun adapté à des situations différentes selon les objectifs, les personnalités, et les relations entre les parties. Voici les principaux styles de négociation utilisés dans le cadre professionnel ou personnel :
1. Négociation Compétitive (ou Distributive)
Le style de négociation compétitive est souvent décrit comme une approche “gagnant-perdant”. Les parties cherchent à maximiser leur gain personnel, parfois au détriment de l’autre partie. Ce style est également appelé négociation distributive, car il s’agit de partager une “part fixe” (par exemple, un prix) entre les participants, chacun cherchant à obtenir la plus grande part possible.
Caractéristiques :
- Objectif : Gagner autant que possible, même si cela signifie que l’autre partie perd.
- Conflit : Plus de risques de conflit et de tensions.
- Exemple : Négocier le prix d’une voiture d’occasion ou un contrat à court terme.
Avantages :
- Efficace lorsque l’objectif est strictement financier ou à court terme.
- Peut donner des résultats immédiats si une partie a plus de pouvoir.
Inconvénients :
- Peut endommager la relation à long terme.
- Risque d’impasse si aucune partie ne veut céder.
2. Négociation Coopérative (ou Intégrative)
Le style de négociation coopérative, aussi appelé négociation intégrative, cherche à trouver une solution “gagnant-gagnant”. Les parties travaillent ensemble pour créer de la valeur et maximiser les avantages pour chacun. Ce style est basé sur la collaboration et le compromis, en s’assurant que les deux parties sortent satisfaites.
Caractéristiques :
- Objectif : Maximiser les bénéfices pour les deux parties en trouvant des solutions créatives.
- Confiance et communication : Nécessite une communication ouverte et une relation de confiance.
- Exemple : Négocier un partenariat stratégique où chaque partie apporte une valeur complémentaire.
Avantages :
- Favorise les relations à long terme.
- Permet d’identifier des solutions créatives et des accords mutuellement bénéfiques.
Inconvénients :
- Peut être plus long à mettre en œuvre.
- Nécessite un niveau élevé de confiance, qui n’existe pas toujours.
3. Négociation Compromis
Le style de négociation par compromis consiste à ce que les deux parties fassent des concessions mutuelles pour arriver à un accord. Chacune doit abandonner une partie de ses exigences pour parvenir à un terrain d’entente. Ce style est utile lorsque les parties cherchent à éviter le conflit et veulent arriver rapidement à une solution, même si elles n’obtiennent pas tout ce qu’elles désirent.
Caractéristiques :
- Objectif : Trouver un équilibre entre les demandes des deux parties en cédant partiellement.
- Rapidité : Souvent utilisé pour des négociations rapides où les parties ne veulent pas s’engager dans des discussions prolongées.
- Exemple : Négociation salariale où l’employeur et l’employé trouvent un terrain d’entente sur un salaire qui n’est pas optimal pour les deux, mais acceptable.
Avantages :
- Peut aboutir à une solution rapide.
- Chaque partie obtient quelque chose, même si ce n’est pas la solution idéale.
Inconvénients :
- Les deux parties peuvent finir par ressentir de la frustration, car elles ont dû abandonner certaines de leurs attentes.
- Peut entraîner des compromis sur des points critiques.
4. Négociation Accommodante
Le style de négociation accommodante se caractérise par une volonté de céder aux demandes de l’autre partie pour maintenir la relation ou éviter le conflit. Une des parties accepte souvent de faire plus de compromis pour s’assurer que l’autre soit satisfaite. Ce style est souvent utilisé lorsque la relation est plus importante que le résultat spécifique de la négociation.
Caractéristiques :
- Objectif : Préserver la relation plutôt que de se concentrer sur un gain matériel.
- Flexibilité : L’une des parties accepte volontiers de céder pour satisfaire l’autre.
- Exemple : Un fournisseur qui accorde des conditions préférentielles à un client clé pour préserver la relation à long terme.
Avantages :
- Peut renforcer les relations, surtout dans un partenariat à long terme.
- Peut désamorcer des conflits dans des situations tendues.
Inconvénients :
- L’une des parties peut se sentir exploitée ou négligée si elle cède trop souvent.
- Ce style peut être perçu comme un signe de faiblesse et inciter l’autre partie à exiger davantage.
5. Négociation Évitante
La négociation évitante est une approche où une ou les deux parties choisissent d’éviter le conflit ou de reporter la négociation. Ce style est souvent adopté lorsqu’il n’est pas urgent de trouver un accord ou que le coût d’une confrontation est trop élevé par rapport aux bénéfices potentiels.
Caractéristiques :
- Objectif : Minimiser l’engagement ou éviter complètement la négociation.
- Attitude passive : Aucune des parties ne veut ou ne peut prendre l’initiative pour avancer.
- Exemple : Un employé évite de discuter d’une augmentation salariale avec son employeur pour ne pas compromettre sa position dans l’entreprise.
Avantages :
- Peut être utile pour éviter des discussions inutiles ou risquées.
- Permet de temporiser dans l’attente d’une situation plus favorable.
Inconvénients :
- Peut retarder la prise de décision importante.
- Le problème peut empirer si aucune solution n’est trouvée à long terme.
6. Négociation Collaboratrice
Dans la négociation collaboratrice, les deux parties s’efforcent de travailler ensemble en tant que partenaires pour identifier une solution qui satisfait pleinement les deux parties. Ce style est souvent utilisé dans des relations stratégiques ou des partenariats à long terme où la réussite mutuelle est importante.
Caractéristiques :
- Objectif : Collaborer pour maximiser les gains mutuels en s’appuyant sur les forces et les besoins de chaque partie.
- Stratégie d’équipe : Les parties adoptent une approche commune et cherchent des solutions novatrices.
- Exemple : Négociation d’un accord de partenariat entre deux entreprises qui souhaitent collaborer sur un projet commun.
Avantages :
- Crée une relation solide et des accords durables.
- Peut révéler des solutions que l’une des parties n’avait pas envisagées seule.
Inconvénients :
- Nécessite une volonté commune de coopérer, ce qui peut ne pas toujours être le cas.
- Peut être chronophage et complexe à mettre en œuvre.
7. Négociation Assertive
La négociation assertive se concentre sur la fermeté tout en maintenant le respect et la courtoisie envers l’autre partie. Ce style consiste à défendre ses propres intérêts tout en respectant ceux de l’autre, cherchant ainsi un équilibre entre souplesse et fermeté.
Caractéristiques :
- Objectif : Défendre ses positions avec respect tout en restant ouvert au dialogue.
- Équilibre : Ni agressif, ni accommodant, l’objectif est de parvenir à un compromis équitable.
- Exemple : Négocier une augmentation de salaire en exprimant clairement ses attentes tout en écoutant les arguments de l’employeur.
Avantages :
- Permet de défendre ses intérêts sans endommager la relation.
- Encourage un climat de respect et d’écoute mutuelle.
Inconvénients :
- Nécessite une bonne maîtrise de la communication et de l’assertivité, ce qui peut ne pas être naturel pour tout le monde.
Les différents styles de négociation sont adaptés à des situations variées, selon les objectifs et la relation entre les parties. Certaines négociations, comme la négociation compétitive, sont efficaces pour des transactions uniques où chaque partie cherche à maximiser son gain. D’autres, comme la négociation coopérative ou collaborative, sont plus appropriées pour des relations à long terme où il est crucial de trouver des solutions gagnant-gagnant.
Choisir le bon style dépend de nombreux facteurs, notamment la nature de la relation avec l’autre partie, l’urgence de la situation, et l’importance des résultats à court ou long terme.
Autres articles
