Méthode Commentaire de Texte Philosophique

Voici un guide méthodologique pour réaliser un commentaire de texte philosophique. Cette méthode vous aidera à analyser en profondeur un texte, à en comprendre les concepts, et à structurer votre commentaire de manière cohérente et rigoureuse.

1. Comprendre le Texte : Lecture et Analyse Préliminaire

Lire attentivement : Lisez le texte plusieurs fois pour bien en comprendre le sens général.
Repérer les concepts-clés : Identifiez les termes et idées principaux du texte, ainsi que les termes philosophiques ou spécifiques.
Identifier la problématique : Essayez de formuler une question centrale que le texte semble poser ou à laquelle il répond.
Dégager la structure du texte : Notez les différentes étapes du raisonnement, les transitions entre les idées, et les conclusions.

2. Établir une Problématique et Formuler une Thèse

Formuler la problématique : À partir de l’analyse préliminaire, posez la question centrale que soulève le texte. La problématique doit rendre compte de l’enjeu philosophique du passage.
Identifier la thèse : Quelle est la réponse ou la position de l’auteur par rapport à la problématique ? La thèse est le point de vue principal que le texte défend ou critique.

3. Rédiger le Plan du Commentaire

En général, le commentaire de texte suit un plan en trois parties :

I. Explication du texte (Analyse ligne par ligne) :
- But : Montrer comment chaque phrase ou paragraphe contribue au développement de la thèse.
- Technique : Analyser le vocabulaire, les exemples, et les arguments utilisés.
- Conseils : Expliquez chaque partie en suivant la progression du texte et en commentant les idées et les concepts philosophiques importants.
II. Examen des enjeux (Analyse des concepts et arguments) :
- But : Développer les concepts et montrer les enjeux philosophiques en lien avec d’autres théories ou auteurs.
- Technique : Faites des liens avec d’autres idées ou contextes philosophiques qui renforcent la compréhension du texte.
- Conseils : Posez des questions critiques (le texte est-il universel ? Quels sont les présupposés de l’auteur ?) et approfondissez les enjeux.
III. Discussion critique (Évaluation et limites) :
- But : Questionner les limites de la thèse et proposer une réflexion personnelle.
- Technique : Examinez la portée et les implications du texte.
- Conseils : Montrez en quoi la thèse de l’auteur est pertinente, mais aussi ses éventuelles faiblesses. Vous pouvez faire appel à d’autres philosophes qui proposent des visions différentes pour enrichir votre critique.

4. Rédiger l’Introduction

Accroche : Commencez par une phrase qui situe le texte dans un contexte philosophique.
Présentation de l’auteur et du texte : Donnez brièvement les informations essentielles sur l’auteur et le texte.
Problématique : Exposez la question principale que le texte pose.
Annonce du plan : Présentez brièvement les trois parties de votre commentaire.

5. Rédiger la Conclusion

Synthèse : Résumez les points clés du texte et de votre analyse.
Évaluation de la thèse : Rappelez l’apport et les limites de la thèse de l’auteur.
Ouverture : Terminez par une réflexion ou une question qui élargit la problématique du texte.

Exemple de Plan pour un Commentaire de Texte

Texte : Extrait de Discours de la méthode de Descartes

Introduction : Présentation de Descartes et de sa réflexion sur le doute méthodique.
Problématique : Comment Descartes utilise-t-il le doute pour parvenir à une certitude indubitable ?
Plan :
- I. Explication du texte : Analyse du passage ligne par ligne pour expliquer comment Descartes élimine toutes les connaissances douteuses.
- II. Examen des enjeux : Exploration du concept de doute méthodique et de la recherche de certitude chez Descartes.
- III. Discussion critique : Évaluation des limites de cette démarche : le doute peut-il être absolu ? Critique de la méthode par d’autres philosophes comme Hume.

Conseils pour un Bon Commentaire de Texte

Restez fidèle au texte : Le commentaire doit se concentrer sur l’analyse du texte, en évitant les digressions ou les paraphrases.
Soyez rigoureux : Utilisez un vocabulaire précis et une argumentation structurée.
Utilisez des références philosophiques : Si possible, faites appel à d’autres philosophes pour enrichir la réflexion.

💡Le commentaire de texte exige de la rigueur et une compréhension des concepts, mais il permet d’approfondir des idées centrales de la philosophie.

Modele_Commentaire_Texte_Philo Télécharger

Voici quelques exercices corrigés de commentaires de texte philosophique pour s’entraîner à analyser des textes, structurer la réflexion, et développer une argumentation.

Exercice 1 : Texte de Descartes, extrait du Discours de la méthode* (1637)*

Texte : « Je pense, donc je suis. »

Problématique

Comment Descartes parvient-il à une certitude indubitable à partir du doute méthodique ?

Corrigé

Introduction

Accroche : Depuis l’Antiquité, les philosophes ont cherché des certitudes sur lesquelles fonder le savoir.
Présentation du texte : Dans le Discours de la méthode, Descartes met en place le doute méthodique pour écarter toute croyance douteuse et parvenir à une vérité certaine.
Problématique : Comment Descartes peut-il, à partir du doute radical, aboutir à une certitude absolue ?
Annonce du plan : Nous analyserons d’abord le raisonnement qui conduit à cette conclusion, puis ses enjeux philosophiques, avant de critiquer ses limites.

I. Explication du texte

Descartes commence par douter de tout, y compris de l’existence du monde extérieur et de son propre corps.
Toutefois, le fait de penser prouve au moins l’existence du penseur, car le doute même est une pensée. Ainsi, la formule « je pense, donc je suis » devient une certitude.

II. Enjeux philosophiques

Descartes pose le sujet pensant comme le fondement du savoir, inaugurant ainsi le rationalisme moderne.
La certitude de l’ego cogito est indépendante des sens ou du monde extérieur, marquant une rupture avec les philosophies basées sur l’empirisme.

III. Discussion critique

Limites de la méthode : La certitude de l’ego cogito est-elle suffisante pour garantir d’autres vérités ? Certains philosophes, comme Hume, critiquent la confiance absolue en la raison cartésienne.
Bien que radical, le doute cartésien reste théorique : il n’intègre pas les dimensions psychologiques du doute.

Conclusion

Synthèse : Descartes pose la première certitude du cogito comme base de la connaissance.
Ouverture : Cette réflexion ouvre sur d’autres questionnements comme celui de l’existence de Dieu, que Descartes abordera dans ses œuvres ultérieures.

Exercice 2 : Texte de Rousseau, extrait de Du Contrat Social* (1762)*

Texte : « L’homme est né libre, et partout il est dans les fers. »

Problématique

Comment Rousseau explique-t-il la perte de liberté des individus dans la société ?

Corrigé

Introduction

Accroche : La liberté humaine est un thème majeur dans l’histoire de la pensée politique.
Présentation du texte : Dans Du Contrat Social, Rousseau explore comment les hommes, libres par nature, se retrouvent contraints dans la société.
Problématique : Pourquoi, selon Rousseau, la société prive-t-elle l’homme de sa liberté naturelle ?
Annonce du plan : Nous verrons d’abord la vision de Rousseau sur la liberté naturelle, puis la justification de la société, avant d’évaluer les solutions qu’il propose.

I. Explication du texte

Rousseau affirme que l’homme, à l’état de nature, est pleinement libre, sans contraintes imposées par autrui.
Avec l’apparition des sociétés, les lois et conventions sociales restreignent cette liberté naturelle.

II. Enjeux philosophiques

La liberté naturelle : Rousseau s’oppose aux philosophes qui justifient l’autorité absolue, en défendant une liberté inhérente à chaque individu.
Le contrat social : Rousseau propose une société fondée sur le consentement général, où les lois sont l’expression de la volonté générale, et non des contraintes arbitraires.

III. Discussion critique

Critique du modèle : Le contrat social peut-il réellement garantir la liberté individuelle ? Certains pensent que la volonté générale pourrait écraser les libertés individuelles.
La conception de la liberté selon Rousseau est idéaliste : elle semble difficile à mettre en pratique dans une société réelle.

Conclusion

Synthèse : Rousseau justifie une liberté collective basée sur la volonté générale.
Ouverture : Ce texte soulève des questions sur la liberté individuelle face aux institutions, un débat toujours actuel en philosophie politique.

Exercice 3 : Texte de Kant, extrait de Fondements de la métaphysique des mœurs* (1785)*

Texte : « Agis de telle sorte que la maxime de ton action puisse être érigée en loi universelle. »

Problématique

Comment la morale kantienne repose-t-elle sur la notion d’universalité ?

Corrigé

Introduction

Accroche : La recherche d’une morale universelle a longtemps préoccupé les philosophes.
Présentation du texte : Dans les Fondements de la métaphysique des mœurs, Kant élabore une morale rationnelle basée sur l’idée de l’universalité.
Problématique : En quoi consiste l’exigence d’universalité dans la morale kantienne ?
Annonce du plan : Nous analyserons d’abord la notion de maxime morale, puis l’importance de l’universalité, et enfin les limites de cette approche.

I. Explication du texte

Une maxime est une règle d’action individuelle. Kant soutient que pour être morale, cette maxime doit pouvoir être généralisée sans contradiction.
L’universalité de la maxime permet de juger de la moralité de l’action : une action est morale si elle peut devenir une loi universelle.

II. Enjeux philosophiques

La morale kantienne repose sur la raison et non sur les conséquences de l’action, contrairement à l’utilitarisme.
L’universalité assure l’objectivité morale : les principes moraux ne sont plus soumis aux caprices individuels.

III. Discussion critique

La rigidité de la morale kantienne peut poser problème dans des situations où l’application stricte d’un principe pourrait nuire.
Certains philosophes, comme Hegel, critiquent cette universalité qui manque de prise en compte des contextes concrets de l’action.

Conclusion

Synthèse : La morale kantienne défend l’universalité comme fondement de la moralité.
Ouverture : Ce texte questionne la place de l’individu face aux règles morales, un sujet que Kant développera dans sa philosophie pratique.

Ces exercices corrigés montrent comment analyser un texte philosophique, en exposant la thèse de l’auteur, les concepts-clés, et en discutant des enjeux et des limites. Cela vous permet de comprendre les bases de la philosophie tout en développant une réflexion critique.

Voici quelques exercices de commentaire de texte philosophique. Chacun propose une réflexion sur un extrait d’œuvre philosophique avec une série de questions pour guider l’analyse. Vous trouverez également des indications pour structurer le commentaire.

Exercice 1 : Extrait de Platon, La République***

Texte : « La justice consiste à faire ce que l’on doit faire, et à ne pas s’occuper des affaires des autres. »

Questions d’analyse :

Que signifie le concept de « justice » selon Platon dans cet extrait ?
Pourquoi Platon oppose-t-il l’idée de justice à l’ingérence dans les affaires d’autrui ?
Comment cette vision de la justice s’inscrit-elle dans la conception générale de la société idéale de Platon ?