Guide

Rédiger une fiche de lecture comparée de deux articles scientifiques

Réaliser une fiche de lecture comparée est un exercice exigeant mais fondamental dans le parcours académique. Contrairement à une simple fiche de lecture, l’objectif ici n’est pas seulement de comprendre un texte, mais de mettre deux articles en regard, d’analyser leurs convergences, leurs divergences et leur complémentarité.

Cette méthode développe à la fois la capacité d’analyse, le sens critique et l’aptitude à synthétiser des contenus scientifiques. C’est un outil très utilisé en licence, master, ou dans les revues de littérature au doctorat.

À quoi sert une fiche de lecture comparée ?

Structurer une revue de la littérature
Préparer un travail écrit argumenté (mémoire, dissertation, article)
Mieux cerner les points de débat dans une discipline
Comprendre des courants théoriques opposés ou complémentaires
Aiguiser son esprit de synthèse

📐 Quelle structure suivre ?

Une fiche de lecture comparée s’organise en trois grandes parties, sur une ou deux pages.

🟦 1. Présentation des deux références

Commencez par une fiche d’identité pour chacun des articles :

Article 1	Article 2
Titre, auteur(s)	Titre, auteur(s)
Date de publication	Date de publication
Revue, éditeur	Revue, éditeur
Contexte disciplinaire	Contexte disciplinaire
Objectifs de l’article	Objectifs de l’article
Type de recherche (théorique, empirique, etc.)	Type de recherche

📝 Astuce : Indiquez aussi brièvement les méthodologies employées s’il s’agit de recherches empiriques.

🟦 2. Analyse comparative

Il s’agit ici de mettre en relation les deux textes, selon des critères communs. Voici quelques axes à privilégier :

🔹 Thèmes abordés :

Les deux articles traitent-ils du même objet d’étude ?
Approchent-ils la même problématique sous des angles différents ?

🔹 Cadre théorique :

Utilisent-ils les mêmes références théoriques ?
Appartiennent-ils à des courants de pensée distincts ?

🔹 Méthodologie :

Méthode qualitative, quantitative ou mixte ?
Population étudiée, durée de l’étude, outils de collecte ?

🔹 Résultats / Argumentation :

Que montrent-ils ?
Leurs conclusions se rejoignent-elles ou s’opposent-elles ?

🔹 Posture de l’auteur :

L’écriture est-elle engagée, neutre, critique ?
Les auteurs prennent-ils position ? Formulent-ils des recommandations ?

📝 Astuce : Utilisez un tableau comparatif pour plus de clarté, surtout si vous avez plusieurs axes d’analyse.

🟦 3. Commentaire critique et conclusion

Ici, vous pouvez apporter votre regard personnel, à partir des observations faites :

Lequel des deux articles vous semble plus rigoureux / pertinent / novateur ?
Les deux textes sont-ils complémentaires ou en opposition ?
Que pouvez-vous retenir pour vos travaux ?
Cette comparaison vous a-t-elle permis de clarifier un débat scientifique ?

Clôturez par une synthèse personnelle qui fait émerger les apports principaux de la lecture croisée.

Exemple d’introduction d’une fiche comparée

Cette fiche propose une analyse croisée de deux articles scientifiques portant sur les effets de la classe inversée dans l’enseignement supérieur. Le premier, publié en 2016 par Martine Leclerc dans Revue de pédagogie universitaire, s’intéresse à la perception des étudiants sur la motivation. Le second, de Deschênes et Nault (2019), explore les impacts de la classe inversée sur la réussite académique, dans une approche mixte. Cette comparaison met en lumière des approches méthodologiques distinctes, mais complémentaires dans l’analyse des effets de cette pratique pédagogique.

Variantes possibles

Fiche comparée multi-auteurs : utile pour comparer plusieurs points de vue sur un même sujet
Comparaison d’un article théorique et d’un article empirique
Lecture croisée dans deux disciplines (interdisciplinarité)
Fiche comparée multilingue (utile en traduction ou en veille internationale)

À retenir

Étape	Objectif
Présentation	Identifier les textes de manière rigoureuse
Analyse comparative	Dégager les points communs et divergences
Commentaire critique	Prendre du recul, synthétiser et interpréter

Fiche_Lecture_Comparative_Vierge Télécharger

Voici deux exemples concrets à intégrer dans la fiche de lecture comparée, en utilisant des articles réels et largement étudiés dans le champ des sciences sociales et de l’éducation. Ces exemples illustrent comment remplir chaque partie de la grille de comparaison.

Exemple de fiche de lecture comparée – Deux articles

📘 Article 1 :

Bourdieu, Pierre. (1982). Les rites comme actes d’institution. Actes de la recherche en sciences sociales, n°43, pp. 58–63.

📘 Article 2 :

Van Gennep, Arnold. (1909). Les rites de passage. Paris : Nourry. (Extrait, réédité dans diverses anthologies)

📊 Synthèse comparative (extrait)

Critères	Article 1 – Bourdieu (1982)	Article 2 – Van Gennep (1909)	Commentaires / Analyse croisée
Titre	Les rites comme actes d’institution	Les rites de passage	Deux textes fondamentaux sur la ritualisation sociale
Auteur(s) et année	Pierre Bourdieu, 1982	Arnold Van Gennep, 1909	Van Gennep = anthropologue fondateur ; Bourdieu = sociologue critique
Revue / Éditeur	Actes de la recherche en sciences sociales	Éditions Nourry (réédition La Découverte)	L’un est un article, l’autre un ouvrage de référence
Objectif	Montrer que les rites institutionnalisent des différences sociales	Classifier les types de rites dans les sociétés traditionnelles	Le premier théorise un mécanisme de pouvoir, le second observe une structure universelle
Cadre théorique	Sociologie critique ; pouvoir symbolique	Anthropologie culturelle	Deux traditions disciplinaires, deux époques
Méthodologie	Approche théorique illustrée	Études ethnographiques	Empirie chez Van Gennep, abstraction chez Bourdieu
Résultats	Le rite crée la légitimité, l’identité sociale	Le rite structure le passage entre les statuts	La ritualisation a toujours un effet social et symbolique
Conclusion de l’auteur	Le rite est un acte performatif de pouvoir	Les rites sont universels et cycliques	Bourdieu réinterprète les apports de Van Gennep dans un cadre moderne
Posture	Critique, déconstructive	Descriptive, analytique	Les deux se complètent dans une lecture diachronique
Forces / Limites	Force : lecture politique du rite ; Limite : peu d’exemples concrets	Force : rigueur ethnographique ; Limite : peu de mise en contexte politique	Complémentarité entre microsociologie et anthropologie comparative
Apport pour ma recherche	Outil d’analyse des cérémonies universitaires	Cadre utile pour analyser l’initiation dans l’éducation	Base de comparaison pour étudier les rites scolaires
Points communs	Le rite transforme l’identité sociale	Le rite est toujours transitionnel et codifié	Accord sur la fonction de structuration sociale
Points de divergence	Bourdieu insiste sur le pouvoir ; Van Gennep sur la forme	Sociologie critique vs anthropologie fonctionnelle	Deux visions complémentaires et enrichissantes
Conclusion personnelle	Les deux textes permettent de penser ensemble le rite comme structure sociale et outil de domination. Une relecture moderne de Van Gennep par Bourdieu donne une grille d’analyse efficace pour l’éducation, le religieux ou le politique.

❓ Foire Aux Questions – Lecture comparée d’articles scientifiques

Lisez les FAQ :

🔹 Qu’est-ce qu’une fiche de lecture comparée ?

Une fiche de lecture comparée est un outil d’analyse critique permettant de mettre en parallèle deux textes scientifiques (articles, chapitres, essais) afin d’en identifier les similitudes, les différences et les apports respectifs. Elle aide à comprendre comment divers auteurs abordent un même sujet selon des méthodologies, cadres théoriques ou conclusions différentes.

🔹 Quels sont les critères de comparaison essentiels ?

Voici une liste des critères les plus utilisés dans une fiche de lecture comparée :

Titre, auteur(s), date de publication
Objectif ou problématique de l’article
Cadre théorique mobilisé
Méthodologie (qualitative, quantitative, mixte)
Résultats principaux
Posture de l’auteur (critique, descriptive, engagée…)
Apport à votre recherche
Points communs et divergences
Avis personnel / synthèse critique

🔹 Comment structurer une fiche de lecture comparée ?

Voici une structure standard en trois étapes :

1. Présentation synthétique des deux articles
2. Analyse comparative (tableau à double entrée conseillé)
3. Commentaire critique et conclusion personnelle

🔹 Quels sont les bénéfices d’une lecture comparée ?

Aide à construire une revue de la littérature
Développe des compétences de synthèse et d’analyse
Favorise la compréhension des courants théoriques
Permet de positionner sa propre recherche

Exemple de tableau de comparaison (à insérer dans un document)

Critère	Article 1	Article 2
Objectif	Définir le rôle du rite dans l’institution	Classer les rites de passage
Méthodologie	Théorique, critique	Ethnographique
Cadre théorique	Sociologie critique	Anthropologie culturelle
Résultat clé	Le rite légitime socialement	Le rite marque les transitions
Conclusion	Le rite est un outil de pouvoir	Le rite structure la société