risques opérationnels exemple ⬇️ Les 7 catégories de risques opérationnels ⬇️ Types de risques opérationnels ⬇️ Liste des risques opérationnels ⬇️ Risque opérationnel en banque : étude de cas
Erreur humaine, panne informatique, fraude, rupture d’activité, défaut de procédure ou non-conformité : le risque opérationnel peut perturber un processus, provoquer une perte financière et fragiliser la continuité d’une entreprise. Ce guide explique comment identifier, classer, évaluer et maîtriser les risques opérationnels à l’aide d’une cartographie, d’une matrice de probabilité et d’impact, d’indicateurs KRI et d’un plan d’action correctif. Vous y trouverez des exemples appliqués à l’entreprise, à la banque, à la logistique et aux fonctions support, ainsi qu’un modèle Excel de registre des risques pour calculer la criticité, suivre les contrôles internes, désigner les responsables et mesurer le risque résiduel.
Le risque opérationnel est l’un des principaux défis auxquels font face les entreprises et organisations. Il concerne tous les risques liés aux processus internes, aux systèmes, aux erreurs humaines et aux événements externes pouvant perturber le bon fonctionnement des activités.
Dans un environnement économique et technologique en constante évolution, la gestion des risques opérationnels est essentielle pour garantir la performance, la conformité et la continuité des opérations.
Le risque opérationnel se définit comme la possibilité de subir des pertes en raison de défaillances internes, d’erreurs humaines, de systèmes défectueux ou d’événements externes imprévus.
Selon le Comité de Bâle II, le risque opérationnel est « le risque de pertes résultant de processus internes inadéquats ou défaillants, de personnes, de systèmes ou d’événements externes ».
Ce risque peut provenir de plusieurs sources, telles que :
Le risque opérationnel peut entraîner des pertes financières, une dégradation de l’image de l’entreprise et des sanctions juridiques en cas de non-conformité réglementaire.
Les risques opérationnels peuvent être regroupés en sept grandes familles afin de faciliter leur identification, leur analyse et leur intégration dans une cartographie des risques ou un registre de suivi.
Ils proviennent des erreurs humaines, du manque de compétences, de l’absentéisme, de la fraude interne ou d’une mauvaise organisation.
Ils apparaissent lorsqu’un processus est mal défini, trop complexe, insuffisamment contrôlé ou inadapté aux besoins de l’organisation.
Ils concernent les logiciels, les réseaux, les données, les équipements informatiques et la cybersécurité.
Ils résultent d’événements extérieurs échappant partiellement au contrôle direct de l’entreprise.
Ils regroupent les actes volontaires visant à détourner, falsifier, voler ou perturber les ressources de l’organisation.
Ils sont liés à la défaillance d’un prestataire, d’un sous-traitant, d’un fournisseur ou d’un partenaire stratégique.
Ils apparaissent lorsqu’une activité ne respecte pas une obligation, une norme, un contrat ou une procédure réglementaire.
Découvrez les principales catégories de risques susceptibles d’affecter les personnes, les processus, les systèmes, les fournisseurs et la continuité des activités d’une organisation.
| Type de risque | Définition | Exemples concrets | Conséquences possibles | Niveau potentiel |
|---|---|---|---|---|
| Risque humain | Risque lié aux erreurs, comportements, compétences ou indisponibilités des personnes. | Erreur de saisie, mauvaise manipulation, manque de formation, fraude interne. | Perte financière, retard, accident, baisse de qualité. | Élevé |
| Risque informatique | Défaillance d’un système d’information, d’un logiciel, d’un réseau ou d’un équipement. | Panne serveur, perte de données, application indisponible, défaut de sauvegarde. | Interruption d’activité, perte de productivité, données inaccessibles. | Élevé |
| Risque cyber | Menace portant sur la confidentialité, l’intégrité ou la disponibilité des données. | Phishing, ransomware, intrusion, vol de données, compte compromis. | Fuite de données, arrêt d’activité, atteinte à la réputation. | Très élevé |
| Risque qualité | Risque de non-respect des exigences internes, clients, normatives ou contractuelles. | Produit non conforme, défaut de contrôle, erreur de mesure, réclamation client. | Rebut, retour produit, perte de client, coûts de non-qualité. | Moyen à élevé |
| Risque fournisseur | Risque provoqué par la dépendance ou la défaillance d’un fournisseur ou sous-traitant. | Retard, défaut matière, faillite, rupture d’approvisionnement. | Arrêt de production, surcoût, baisse de qualité, retard client. | Élevé |
| Risque logistique | Risque affectant les flux, le transport, le stockage ou la livraison. | Rupture de stock, colis perdu, erreur de préparation, retard de livraison. | Insatisfaction client, pénalité, immobilisation, perte de vente. | Moyen à élevé |
| Risque RH | Risque associé à la gestion des salariés, des compétences et des obligations sociales. | Absentéisme, turnover, conflit social, erreur de paie, pénurie de compétences. | Désorganisation, surcharge, contentieux, perte de savoir-faire. | Moyen à élevé |
| Risque financier opérationnel | Risque de perte financière résultant d’une erreur ou d’une défaillance opérationnelle. | Erreur de virement, double paiement, mauvaise facturation, fraude. | Perte de trésorerie, litige, anomalie comptable, pénalité. | Élevé |
| Risque documentaire | Risque lié à l’absence, la perte, l’obsolescence ou la mauvaise gestion des documents. | Procédure dépassée, document introuvable, version erronée, archive perdue. | Erreur d’exécution, non-conformité, perte de traçabilité. | Moyen |
| Risque réglementaire | Risque de non-respect d’une loi, d’un règlement, d’une norme ou d’une obligation contractuelle. | Non-conformité RGPD, défaut d’autorisation, obligation non respectée. | Sanction, amende, suspension d’activité, atteinte à l’image. | Élevé |
| Risque de production | Risque affectant la fabrication, les rendements, les délais ou la conformité des produits. | Arrêt de ligne, défaut matière, mauvais réglage, baisse de cadence. | Retard, rebut, surcoût, perte de capacité. | Élevé |
| Risque industriel | Risque associé aux installations, procédés et environnements industriels. | Incendie, explosion, fuite, défaillance d’un équipement critique. | Dommages matériels, arrêt d’activité, accident, pollution. | Très élevé |
| Risque maintenance | Risque résultant d’une maintenance insuffisante, tardive ou mal exécutée. | Panne répétitive, maintenance préventive oubliée, pièce indisponible. | Indisponibilité, baisse de rendement, coûts de réparation. | Élevé |
| Risque HSE | Risque affectant l’hygiène, la sécurité des personnes et l’environnement de travail. | Accident, exposition chimique, chute, mauvaise utilisation d’un équipement. | Blessure, arrêt de travail, sanction, désorganisation. | Très élevé |
| Risque environnemental | Risque lié aux impacts de l’activité sur l’environnement ou aux événements naturels. | Pollution, fuite, rejet, inondation, canicule, contamination. | Dommages écologiques, amende, interruption, coût de dépollution. | Variable |
Pour gérer efficacement le risque opérationnel, il est indispensable de l’identifier précisément. Cette identification repose sur :
Elle consiste à analyser et recenser les risques potentiels à travers les différents processus de l’entreprise.
Les KRI permettent d’alerter sur l’évolution des risques. Exemples :
Les risques opérationnels peuvent être classés selon leur origine et leur impact.
| Catégorie | Description | Exemples |
|---|---|---|
| Risque Humain | Erreurs, fraudes, mauvaise formation | Erreur de saisie de données, détournement de fonds |
| Risque Technologique | Défaillance informatique, cybersécurité | Panne de serveur, attaque par rançongiciel |
| Risque Processus | Défaut dans l’organisation interne | Mauvaise gestion des stocks, processus non optimisé |
| Risque Réglementaire | Non-conformité aux lois et normes | Non-respect du RGPD, retard de déclaration fiscale |
| Risque Externe | Facteurs externes incontrôlables | Catastrophes naturelles, crise économique |
La classification permet d’adapter les stratégies de correction et d’atténuation en fonction des spécificités du risque.
Une fois les risques identifiés et classifiés, il est crucial de mettre en place un plan de correction et d’atténuation.
Contexte : Une entreprise de logistique rencontre un problème récurrent de perte de colis lors du transport.
| Action Corrective | Responsable | Délai |
|---|---|---|
| Installation d’un système de tracking GPS | Service IT | 3 mois |
| Formation du personnel logistique | Responsable RH | 1 mois |
| Mise en place d’un contrôle qualité avant expédition | Responsable qualité | 2 mois |
Après mise en place du plan d’action, une réduction de 60 % des pertes de colis a été observée.
Un modèle de gestion structuré doit inclure les éléments suivants :
| ID Risque | Catégorie | Description | Probabilité | Impact | Actions Correctives | Responsable | Délai | Statut |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R001 | Processus | Perte de colis logistique | Élevée | Critique | Suivi GPS, formation | Responsable Logistique | 3 mois | En cours |
| R002 | Réglementaire | Non-respect RGPD | Moyenne | Fort | Formation RGPD | Service Juridique | 2 mois | À faire |
| R003 | Technologique | Panne serveur | Faible | Critique | Backup quotidien | Service IT | Permanent | Maîtrisé |
Ce modèle de suivi permet une gestion proactive et une évaluation continue des risques.
Le risque opérationnel est inévitable dans toute organisation, mais une gestion rigoureuse permet d’anticiper et de réduire ses impacts.
Une bonne identification et classification des risques facilite leur correction.
La mise en place de plans d’atténuation et d’actions préventives est essentielle pour assurer la continuité des opérations.
L’utilisation d’outils de suivi et d’audits réguliers renforce l’efficacité du dispositif de gestion des risques.
Cette méthode permet de repérer les événements susceptibles de perturber les activités d’une organisation, d’en évaluer la probabilité et l’impact, puis de les représenter dans une cartographie des risques opérationnels.
Déterminer l’activité dans laquelle le risque peut apparaître : achats, ventes, production, informatique, RH, logistique ou finance.
Décrire précisément ce qui pourrait se produire : erreur, panne, retard, fraude, indisponibilité, perte de données ou rupture de service.
Rechercher l’origine humaine, technique, organisationnelle, documentaire, réglementaire ou externe du dysfonctionnement.
Mesurer les effets potentiels sur les coûts, les délais, la qualité, la sécurité, la conformité, la réputation ou la continuité d’activité.
Recenser les procédures, validations, contrôles automatiques, sauvegardes, formations, audits et dispositifs de surveillance.
Désigner le pilote chargé de suivre le risque, d’appliquer les mesures correctives et de rendre compte de son évolution.
| ID | Processus | Risque identifié | Causes possibles | Conséquences | Probabilité | Impact | Criticité | Contrôles existants | Action complémentaire | Responsable |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RO-001 | Facturation | Erreur de montant ou de TVA | Saisie manuelle, paramétrage incorrect, absence de contrôle | Litige client, retard d’encaissement, anomalie comptable | 4 | 3 | 12 – Élevé | Validation par le responsable comptable | Automatiser les contrôles de cohérence | Responsable financier |
| RO-002 | Informatique | Indisponibilité du système d’information | Panne serveur, cyberattaque, défaut de maintenance | Arrêt de l’activité, perte de chiffre d’affaires | 3 | 5 | 15 – Élevé | Sauvegardes et antivirus | Mettre en place un plan de reprise d’activité | DSI |
| RO-003 | Achats | Dépendance à un fournisseur unique | Absence de solution alternative, contrat exclusif | Rupture d’approvisionnement, retard de production | 4 | 4 | 16 – Critique | Suivi mensuel des délais fournisseur | Qualifier un deuxième fournisseur | Responsable achats |
| RO-004 | Ressources humaines | Départ d’un salarié clé | Faible transmission, compétences non documentées | Perte de savoir-faire, désorganisation temporaire | 3 | 4 | 12 – Élevé | Entretiens et fiches de poste | Créer un plan de succession et de transfert | DRH |
| RO-005 | Logistique | Retard de livraison client | Panne véhicule, mauvaise planification, surcharge | Réclamation, pénalité, insatisfaction client | 4 | 3 | 12 – Élevé | Planning de transport quotidien | Mettre en place un transporteur de secours | Responsable logistique |
| RO-006 | Trésorerie | Paiement frauduleux | Usurpation d’identité, faux RIB, contrôle insuffisant | Perte financière, contentieux, atteinte à l’image | 2 | 5 | 10 – Élevé | Double validation bancaire | Vérification téléphonique des changements de RIB | Direction financière |
| RO-007 | Production | Non-conformité d’un lot | Réglage machine, matière défectueuse, contrôle absent | Rebut, retard, retour client | 3 | 4 | 12 – Élevé | Contrôle en cours de production | Renforcer le contrôle au démarrage du lot | Responsable production |
| RO-008 | Conformité | Non-respect d’une obligation réglementaire | Veille insuffisante, procédure obsolète | Sanction, audit défavorable, perte d’agrément | 2 | 5 | 10 – Élevé | Revue annuelle des procédures | Formaliser une veille réglementaire trimestrielle | Responsable conformité |
La matrice croise la probabilité d’apparition avec l’impact potentiel. Plus le score est élevé, plus le risque doit être traité rapidement.
Traiter immédiatement, désigner un responsable, prévoir une échéance courte et suivre l’avancement en comité de direction.
Définir des mesures de réduction, renforcer les contrôles existants et surveiller les indicateurs d’alerte.
Maintenir les contrôles, vérifier leur efficacité et programmer une revue périodique.
Accepter le niveau de risque sous réserve d’une surveillance simple et d’une actualisation en cas de changement.
Nombre d’incidents, taux d’erreurs, temps d’arrêt, réclamations, pertes financières, retards et actions non clôturées.
Mettre à jour la cartographie après un incident, un changement de processus, une nouvelle réglementation ou une évolution majeure.
La gestion des risques opérationnels est une démarche essentielle pour toute entreprise souhaitant anticiper, identifier et réduire les menaces susceptibles d’impacter ses activités. Deux documents ont été créés pour faciliter cette gestion :
Ce guide présente l’objectif, la structure et l’utilisation de ces documents pour optimiser la gestion des risques en entreprise.
Le canevas Word sert à documenter et structurer l’analyse des risques opérationnels. Il permet de recueillir les informations essentielles avant de les intégrer dans le fichier Excel.
🔹 Section 1 : Contexte et Objectif
🔹 Section 2 : Identification des Risques
🔹 Section 3 : Évaluation du Risque
🔹 Section 4 : Plan d’Atténuation et Responsabilités
🔹 Section 5 : Suivi et Validation des Risques
🔹 Section 6 : Conclusion et Recommandations
✅ Complétez ce document avant d’intégrer les données dans le fichier Excel.
✅ Impliquez les parties prenantes dans l’identification des risques.
✅ Mettez à jour le document lors des réunions de suivi.
Ce fichier Excel est un outil dynamique permettant de centraliser, suivre et analyser les risques opérationnels en entreprise.
🔹 Titre principal : « Modèle de Gestion des Risques Opérationnels »
🔹 Section 1 : Identification des Risques
| ID Risque | Catégorie | Description | Origine |
|---|---|---|---|
| R001 | Processus | Erreur de traitement de commande | Système défaillant |
🔹 Section 2 : Évaluation des Risques
| Probabilité | Impact | Niveau de Criticité |
|---|---|---|
| Élevée | Fort | Critique |
🔹 Section 3 : Plan d’Atténuation
| Actions Correctives | Responsable | Échéance |
|---|---|---|
| Automatisation du suivi | IT Manager | 3 mois |
🔹 Section 4 : Suivi du Risque
| Statut |
|---|
| En cours |
🔹 Tableau de Synthèse
✅ Utilisez ce fichier après avoir rempli le canevas Word.
✅ Mettez à jour régulièrement les statuts et les actions mises en place.
✅ Utilisez le tableau de synthèse pour prendre des décisions rapides.
📌 Le canevas Word est l’outil qualitatif permettant de définir et formaliser l’analyse des risques.
📌 Le modèle Excel est l’outil quantitatif et dynamique facilitant le suivi et la prise de décision.
Pour une gestion efficace des risques opérationnels, il est recommandé de :
Remplir et valider le canevas avant d’intégrer les informations dans le fichier Excel.
Mettre à jour régulièrement les statuts et actions correctives.
Impliquer les responsables dans le suivi des risques.
Méthode complète pour construire une cartographie des risques d’entreprise, évaluer la criticité des événements, hiérarchiser les priorités et formaliser un plan de maîtrise conforme aux principes de l’ISO 31000.
La cartographie des risques opérationnels est une représentation structurée des événements susceptibles de perturber les activités d’une organisation. Elle permet de recenser les risques, de les relier aux processus concernés, d’évaluer leur probabilité et leur impact, puis de déterminer les mesures de contrôle à renforcer.
Une cartographie des risques d’entreprise ne se limite donc pas à dresser une liste de dangers. Elle aide les responsables à visualiser les risques les plus critiques, à attribuer des responsabilités et à suivre l’évolution du niveau de maîtrise dans le temps.
La construction d’une cartographie repose sur une démarche progressive. Chaque étape doit être documentée afin que l’évaluation puisse être comprise, mise à jour et auditée.
Cet exemple de cartographie des risques présente plusieurs événements opérationnels, leur évaluation initiale et les dispositifs de maîtrise associés.
| Processus | Risque identifié | Cause principale | Probabilité | Impact | Criticité | Contrôle existant | Action prioritaire |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ressources humaines | Erreur de paie | Données salariés incomplètes | 3 | 3 | 9 | Contrôle mensuel | Automatiser la vérification des variables |
| Système d’information | Indisponibilité du serveur | Panne matérielle | 3 | 5 | 15 | Sauvegardes quotidiennes | Installer une infrastructure redondante |
| Achats | Rupture fournisseur | Dépendance à une source unique | 4 | 4 | 16 | Stock de sécurité | Qualifier un second fournisseur |
| Production | Arrêt de ligne | Maintenance préventive insuffisante | 4 | 5 | 20 | Planning de maintenance | Renforcer la maintenance conditionnelle |
| Qualité | Produit non conforme | Paramètre machine incorrect | 3 | 4 | 12 | Contrôle final | Ajouter un contrôle en cours de production |
| Logistique | Retard de livraison | Mauvaise planification | 3 | 3 | 9 | Suivi transporteur | Créer des alertes automatiques |
| Finance | Virement frauduleux | Absence de double validation | 2 | 5 | 10 | Validation comptable | Mettre en place une double signature |
| Conformité | Non-respect du RGPD | Données conservées trop longtemps | 3 | 5 | 15 | Politique interne | Automatiser les durées de conservation |
La matrice de criticité classe chaque risque en fonction de deux critères : la probabilité d’occurrence et la gravité de l’impact.
Une cartographie ISO 31000 doit s’inscrire dans un dispositif global de management des risques. La démarche prend en compte le contexte de l’organisation, l’identification des risques, leur analyse, leur évaluation, leur traitement ainsi que leur surveillance.
Un registre bien conçu complète la cartographie en centralisant les informations nécessaires au suivi opérationnel.
Utilisez cette matrice probabilité-impact pour calculer la criticité d’un risque, déterminer son niveau de priorité et choisir les mesures de maîtrise adaptées.
La matrice des risques, également appelée matrice de criticité ou matrice probabilité-impact, permet de classer un événement redouté selon sa fréquence estimée et la gravité de ses conséquences.
Le calcul de la criticité du risque consiste à multiplier la note de probabilité par la note d’impact. Le résultat obtenu permet de positionner le risque dans la matrice et de déterminer son niveau de priorité.
Le score de 20 correspond à un niveau de risque extrême. Une action immédiate est donc nécessaire : infrastructure redondante, procédure de reprise, sauvegardes testées et plan de continuité informatique.
| Note | Niveau | Interprétation |
|---|---|---|
| 1 | Très rare | Événement exceptionnel ou jamais observé. |
| 2 | Peu probable | Événement possible, mais peu fréquent. |
| 3 | Possible | Événement susceptible de se produire occasionnellement. |
| 4 | Probable | Événement observé régulièrement. |
| 5 | Très probable | Événement fréquent ou presque certain. |
| Note | Niveau | Conséquences |
|---|---|---|
| 1 | Mineur | Effet limité, sans interruption notable. |
| 2 | Modéré | Perturbation locale rapidement maîtrisée. |
| 3 | Significatif | Retard, surcoût ou baisse de performance. |
| 4 | Majeur | Interruption importante, perte ou non-conformité grave. |
| 5 | Catastrophique | Arrêt prolongé, accident grave ou forte perte financière. |
Cette étude de cas présente un incident de fraude au virement bancaire, son identification, son évaluation, les pertes générées, les contrôles défaillants et les mesures correctives à intégrer dans la cartographie des risques opérationnels d’un établissement financier.
Traitement des ordres de virement, modification des coordonnées bancaires et validation des opérations sensibles.
Exécution d’un virement frauduleux à la suite d’une usurpation d’identité et d’un contournement des contrôles internes.
Pression liée à l’urgence, confiance excessive, vérification incomplète et mauvaise interprétation de la procédure.
Validation insuffisamment séparée, procédure de rappel non appliquée et absence de blocage temporaire après changement de RIB.
Aucune alerte automatique sur l’ajout d’un nouveau bénéficiaire immédiatement suivi d’un virement élevé.
Perte financière, remboursement du client, coûts d’enquête, risque contentieux et dégradation de la confiance.
| Famille de cause | Défaillance observée | Pourquoi le contrôle a échoué | Conséquence directe | Niveau d’attention |
|---|---|---|---|---|
| Personnes | Vérification incomplète de l’identité du demandeur | Le collaborateur a traité la demande comme urgente et fiable | Acceptation d’une instruction frauduleuse | Élevé |
| Processus | Absence de contre-appel vers un numéro connu | La procédure existait mais son application n’était pas bloquante | Modification du RIB sans confirmation indépendante | Critique |
| Système d’information | Aucune alerte sur la combinaison nouveau RIB + montant élevé | Le moteur de surveillance ne disposait pas de ce scénario | Virement validé sans contrôle renforcé | Critique |
| Organisation | Double validation réalisée par deux personnes du même niveau | La séparation des tâches était insuffisante | Contrôle de second niveau peu indépendant | Élevé |
| Formation | Faible sensibilisation aux fraudes au président et faux fournisseurs | Les cas pratiques étaient trop anciens et peu fréquents | Mauvaise détection des signaux d’alerte | Élevé |
| Contrôle permanent | Échantillonnage mensuel insuffisant | Le contrôle portait surtout sur la conformité documentaire | Les scénarios de fraude restaient peu testés | Modéré |
| Élément évalué | Note | Justification | Résultat |
|---|---|---|---|
| Probabilité brute | 4 / 5 | Des tentatives similaires sont détectées plusieurs fois par mois | Fréquente |
| Impact financier | 5 / 5 | La perte peut dépasser 100 000 € et entraîner un remboursement client | Critique |
| Impact réglementaire | 4 / 5 | Défaillance possible du dispositif de contrôle interne | Majeur |
| Impact réputationnel | 4 / 5 | Perte de confiance des clients professionnels | Majeur |
| Criticité brute | 20 / 25 | Probabilité 4 × impact maximal 5 | Risque critique |
| Niveau de maîtrise actuel | 45 % | Procédures existantes mais contrôles non bloquants | Insuffisant |
| Risque résiduel estimé | 11 / 25 | Le risque reste élevé malgré la double validation | Élevé |
| Action corrective | Type de contrôle | Responsable | Échéance | Budget estimé | Indicateur | Priorité |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rendre obligatoire le contre-appel vers un numéro déjà enregistré | Préventif et bloquant | Direction des opérations | 30 jours | 18 000 € | 100 % des changements de RIB validés par contre-appel | Immédiate |
| Bloquer pendant 24 heures tout virement élevé vers un nouveau bénéficiaire | Préventif | DSI | 60 jours | 45 000 € | Taux de virements soumis au délai de sécurité | Immédiate |
| Créer une alerte automatique sur les scénarios atypiques | Détectif | Conformité et fraude | 75 jours | 32 000 € | Nombre d’alertes pertinentes générées | Élevée |
| Renforcer la séparation des tâches pour les virements supérieurs à 50 000 € | Préventif | Contrôle interne | 45 jours | 8 000 € | Taux de double validation indépendante | Élevée |
| Former les collaborateurs aux fraudes au président et faux fournisseurs | Préventif | Ressources humaines | 30 jours | 12 000 € | Taux de réussite au test de sensibilisation | Élevée |
| Tester trimestriellement le dispositif par des scénarios de fraude simulés | Contrôle permanent | Audit interne | Trimestrielle | 6 500 € / an | Taux de détection des tentatives simulées | Modérée |
Somme des pertes liées aux fraudes, erreurs de traitement, remboursements, incidents et litiges.
Volume d’opérations atypiques détectées par les outils de surveillance ou signalées par les collaborateurs.
Temps écoulé entre l’exécution d’une opération frauduleuse et son identification par la banque.
Part des opérations pour lesquelles toutes les vérifications obligatoires ont été réalisées et tracées.
Pourcentage de collaborateurs ayant suivi une formation récente sur les risques opérationnels et les fraudes.
Nombre d’incidents similaires survenus après la mise en œuvre des actions correctives.
Un registre des risques constitue le socle de la démarche de prévention. Pour aller plus loin dans l’identification des dangers, la hiérarchisation des risques, le calcul de la criticité, le suivi des actions de prévention et la conformité au DUERP, consultez notre guide complet accompagné d’un modèle Excel prêt à l’emploi.
La chromatographie liquide haute performance (HPLC) est aujourd'hui l'une des techniques analytiques les plus utilisées…
La HPLC (Chromatographie Liquide Haute Performance) est aujourd'hui l'une des techniques analytiques les plus utilisées…
Créer une SCI répond souvent à un projet de long terme. Certains souhaitent acquérir un…
Organiser un mariage est une aventure aussi enthousiasmante qu'exigeante. Derrière chaque cérémonie réussie se cachent…
Le Product Backlog constitue le socle de toute gestion de projet Agile performante. Il centralise…
Cette page réunit tous les outils nécessaires pour construire, présenter et piloter une Roadmap Agile…
This website uses cookies.