Pourquoi une matrice de traçabilité complète change la donne
Nous pouvons accumuler des exigences, dérouler des tests et tenir une FMEA irréprochable… sans jamais voir où le système laisse passer l’eau. La coverage map met fin à cet aveuglement : chaque exigence (Requirement) doit pouvoir pointer vers au moins un Test, un Contrôle de Process (CP) et une entrée FMEA. Quand l’un manque, le trou (“Gap”) ressort en couleur, l’action s’écrit, la date s’engage, la boucle se ferme.
Notre modèle Excel “Matrice traçabilité (Req ↔ Test ↔ CP ↔ FMEA) — Coverage map” transforme ce principe en outil de travail quotidien, sans macros et avec des automatismes lisibles (formules, listes déroulantes, mises en forme conditionnelles, graphiques de suivi).
L’architecture du fichier (3 onglets utiles, pas un de plus)
1) Matrice
Le cœur du système. Pour chaque Requirement (REQ-xxx), on rattache :
CP (CP-xxx) : contrôle effectué en production (quoi, où, fréquence).
FMEA (FM-xxx) : Failure Mode et sa criticité S/O/D, avec RPN calculé.
Automatisations :
Has_Test, Has_CP, Has_FMEA (booléens auto)
Gap_Flag (TRUE si un lien manque)
Coverage_Score (0 à 3 selon le nombre de liens présents)
Mise en couleurs : statut de test, catégorie d’exigence, RPN en dégradé, retards en rouge, barre de progression sur la couverture.
Gouvernance : Owner, Due Date, Evidence/Link, Validated (☑/☐)
2) Gaps
Une vue “radar” qui filtre automatiquement :
Requirements sans Test
Requirements avec Test mais sans CP
Items sans FMEA
Orphan Test/CP/FMEA (éléments non rattachés à une REQ)
un récap visuel (bar chart) des gaps par type pour savoir où attaquer d’abord.
3) Actions
Le plan de fermeture : Gap_Type, artefacts liés (REQ/Test/CP/FMEA), description, Owner, Priority, Due_Date, Status, Closed (☑). La v2 du fichier pré-remplit déjà des actions sur la base des gaps détectés (jusqu’à 30), pour accélérer le cadrage.
La méthode de travail, pas à pas
Étape 1 — Préparer la nomenclature (IDs & catégories)
IDs lisibles et stables : REQ-001, TST-001, CP-010, FM-001.
Bon réflexe : consigner ces listes dans Paramètres (ou validations en ligne), éviter le texte libre.
Étape 2 — Alimenter la Matrice (minimum viable)
Renseigner d’abord les REQ (catégorie, description, owner).
Lier au moins un Test ciblé (nom + statut) et un CP réaliste (quoi/ où/ fréquence).
Associer une entrée FMEA (failure mode pertinent) et initialiser S/O/D (1–10).
Le fichier calcule alors RPN, Has_*, Gap_Flag et Coverage_Score. Les couleurs guident la lecture ; un camembert de couverture et des KPIs (Total Reqs, Fully Covered, Coverage %) complètent le tableau.
Étape 3 — Cartographier les trous (Gaps) et engager les actions
Ouvrir Gaps : les sections FILTER listent exactement ce qui manque.
Dans Actions, formaliser les contre-mesures avec priorité, échéance, responsable — ou partir des actions auto-générées (v2).
Règle d’or : “Pas de gap sans Owner et Due Date”. Puis ☑ à la clôture.
Étape 4 — Tenir le rythme (rituels)
Stand-up hebdo traçabilité (30 min) :
Top 5 gaps en volume/criticité
REQ Safety/Regulatory non couvertes (tolérance = 0)
Actions en retard, arbitrages (ressources, planning)
Catégories REQ par teinte (repérage visuel immédiat)
RPN en dégradé (min → max)
Barre de données sur Coverage_Score (0–3)
Retards en rouge si non validé
Graphiques :
Pie de couverture (Covered vs Not Covered)
Bar chart des gaps par type
Compatibilité : Excel 2016+ (Windows/Mac). Les sections FILTER de l’onglet Gaps sont optimales en Excel 365 ; à défaut, utilisez un tableau croisé filtrant Has_ et Gap_Flag.
Exemples concrets (pour se projeter vite)
REQ-002 (Safety) : “Arrêt auto si défaut capteur (<1 s)”.
Test : TST-002 “Arrêt auto <1 s” → Running, puis Passed avec PV associé.
Résultat : Coverage_Score = 3, gap fermé, ☑ Validated avec preuves.
REQ-003 (Regulatory) : “Andon visuel + sonore”.
Pas de Test lié → Missing Test en Gaps, action auto “Planifier test d’alerte Andon” (Owner Qualité, priorité High, due J+5).
Dès que TST-003 est ajouté et Passed, la section Gaps se vide d’elle-même.
Les pièges à éviter (vu et revu)
IDs instables → Casse la traçabilité. Figez le schéma d’ID avant de courir.
Orphans persistants → Tests orphelins, CP détachés, FMEA non reliées… Qualifiez-les ou supprimez-les.
RPN décoratif → Sans règle d’action (seuils), le RPN n’entraîne rien. Décidez du seuil d’intervention.
Validation sans preuve → ☑ sans lien (test, enregistrement CP, révision FMEA) = non opposable. Exigez l’évidence.
“Tout passe par le test” → Non : CP (barrières en production) et FMEA (prévention) sont essentiels à la robustesse.
Extension naturelle (quand l’exigence grimpe)
Couverture par criticité : suivez Coverage % par catégorie (Safety, Regulatory…).
Pondération : rendez le Coverage_Score sensible au poids de la REQ (critique > mineure).
Traçabilité jusqu’au lot : ajoutez la colonne Part Number / Référence et le lien vers les enregistrements CP réels.
Export audit : filtrez Validated=☑ + Evidence pour générer un dossier de conformité en quelques clics.
Matrice de traçabilité — description de l’onglet Matrice
La matrice de traçabilité n’est pas une “grille de plus” : c’est le tableau de bord des liaisons vitales entre ce que vous devez faire (REQ), ce que vous vérifiez (Test), ce que vous pilotez en production (CP) et ce que vous prévenez (FMEA). Avec la coverage map, les trous ne se discutent plus, ils se voient — et donc se ferment. Résultat : moins de surprises en audit, plus de confiance en passage de jalon, et un produit qui se tient dans la durée.
Objectif : Relier chaque exigence (Req) à au moins un Test, un Contrôle de Process (CP) et une entrée FMEA, pour visualiser la couverture et révéler instantanément les trous (gaps).
Structure (champs et rôle)
Identification & catégorisation
Req_ID(ex. REQ-001) : identifiant unique.
Requirement : description fonctionnelle.
Req_Category(liste) : Function / Safety / Regulatory / Process.
Tests
Test_ID / Test_Name : référence et libellé du test lié.